İçindekiler
Önsöz / III – VII
Bölüm I
12 Mart'tan önce (Daniştay Davalari) / 1 – 125
I. İhbar (belge 1) / 1
II. İhbardan sonra üniversite yöneticilerinin tutumunda meydana gelen bazı değişmeler / 14
1. Derse giriş engelleniyor (belge 2, 3) / 14
2. Araştırma olanakları kısıtlanıyor (belge 4, 5) / 14
3. Başka bir fakülteye geçiş izini verilmedi. Bu konudaki istem cevapsız bırakıldı. (belge 6, 7) / 15
III. Tahkikat komisyonu kuruluyor / 16
1. Tahkikat komisyonunun sorusu (belge 8) / 16
2. Tahkikat komisyonuna verilen cevap (belge 9) / 16
3. Tahkikat komisyonunun raporu (belge 10) / 20
IV. Yurt dışına gidiş engelleniyor / 21
1. Yurt dışına gitmek için başvurma / 21
a) Edebiyat fakültesi dekanlığına verilen dilekçe (belge 11) / 21
b) Dekanlığın olumlu cevabı (belge 12) / 22
2. OECD bursundan faydalanmak için ikinci başvurma (belge 13) / 22
a) Bölüm başkanlığına başvurma (belge 14) / 22
b) Adaylığın bölüm başkanlığı ve fakülte dekanlığı tarafından kabulü / 23
c) Adaylık Rektörlükçe de kabul edildi (belge 15) / 23
d) Seçme sınavlarına giriş / 23
3. Edebiyat fakültesinde kurulan komisyon (belge 16, 17) / 23
4. OECD'nin seçme sınavının kazanıldığına dair yazısı / 25
a) Dışişleri Bakanlığının Atatürk Üniversitesine gönderdiği yazı (belge 18) / 25
b) Dışişleri Bakanlığının yazısı hakkında bilgi verilmiyor / 25
c) OECD'nin seçme sınavının kazanıldığına dair mektubu (belge 19) / 25
d) Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünden yazı hakkında bilgi istenmesi (belge 20) / 26
e) OECD'nin telgrafı (belge 21) / 26
f) Telgraf üzerine rektörlüğe tekrar başvurma (belge 22) / 27
5. Rektörlüğün «red» cevabı (belge 23) / 27
6. Üniversite «red» gerekçesini bildirmiyor (belge 24) / 28
7. Kararın iptali için danıştay'a başvurma / 28
a) Danıştay'a başvurma (belge 25) / 28
b) Rektörlüğün savunması (belge 26) / 32
c) Rektörlüğün savunmasına verilen cevap (belge 27) / 25
V. İkinci tahkikat komisyonu / 36
1. Olay / 36
2. ÜNAS duyurusu (belge 28) / 37
3. Tahkikat komisyonu / 37
a) Tahkikat komisyonunun birinci sorusu (belge 29) / 38
b) Birinci soruya cevap (belge 30) / 38
c) Tahkikat komisyonunun ikinci sorusu (belge 31) / 38
d) İkinci soruya cevap (belge 32) / 39
e) Tahkikat komisyonunun üçüncü sorusu (belge 33) / 39
f) Üçüncü soruya ÜNAS'ın verdiği cevap (belge 34) / 40
4. Tahkikat. komisyonunun başka görevleri (belge 35) / 40
5. Rektörün kusur bildirme cezası (belge 36) / 36
6. Kusur bildirme cezasına karşı milli eğitim bakanına başvurma (belge 37) / 42
7. Danıştay'a başvurma / 44
a) Danıştay'a başvurma (belge 38) / 44
b) Milli eğitim bakanının cevabı (belge 39) / 46
c) Rektörlüğün savurması (belge 40) / 47
d) Davalının savunmasına verilen cevap (belge 41) / 49
e) Danıştay'ın kararı / 51
VI. Göreve son verme / 51
1. Dekanlık yazısı (göreve son verme işlemi) (belge 42) / 51
2. Göreve son vermenin gerekçesini öğrenmek için Edebiyat Fakültesi Dekanlığına gönderilen ihbarname (belge 43) / 52
3. Danıştay'a başvurma (belge 44) / 52
4. Yürütmenin durdurulması (belge 45) / 54
5. Rektörlüğün başka işlemleri ve bununla ilgili olarak Danıştay'ın verdiği yürütmenin durdurulması kararı (belge 46, 47) 55
6. Edebiyat Fakültesi Dekanlığına gönderilen ve göreve son verme işleminin gerekçesini soran ikinci ihbarname (belge 48) / 56
7. İkinci ihbarnameye Dekanlığın verdiği cevap (belge 49) 57
8. Rektörlüğün Danıştay'a gönderdiği savunma / 57
a) Dekanlık teklifi (belge 50) / 57
b) Zatişleri Müdürünün «Görevine son verilmesinde sakınca yoktur» şeklindeki «olur»u (belge 51) / 58
c) Rektörlüğün göreve son verme işlemi (belge 52) / 59
d) Rektörlüğün savunma dilekçesi (belge 53) / 59
9. Edebiyat fakültesi dekanlığının danıştay'a gönderdiği savunma dilekçesi (belge 54) / 62
10. Danıştay'ın yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması istemini reddeden kararı (belge 55) / 65
11. Rektörlüğün savunmasına verilen cevap (belge 56) / 65
12. Dekanlığın savunmasına verilen cevap (belge 57) / 71
13. Rektörlüğün yeni (ikinci) cevabı (belge 58) / 73
14. Dekanlığın yeni (ikinci) cevabı (belge 59) / 87
15. Rektörlük ve dekanlığın ikinci cevaplarına karşı verilen cevap (belge 60) / 88
16. Duruşma ve karar / 93
VII. Danıştay kararları uygulanmıyor / 93
1. Göreve iade için Atatürk Üniversitesi Rektörlüğüne başvurma (belge 61) / 93
2. Rektörlük dilekçe ile ilgili işlem yapmıyor / 93
a) Dekanlığa gönderilen üçüncü ihbarname / (belge 62) / 94
b) A.Ü. Rektörlüğüne, hukuk-dışı ve anti-demokratik tutum ve davranışları hakkında gönderilen ikinci ihbarname (belge 63) / 95
e) Edebiyat Fakültesi Dekanlığına hukuk-dışı ve anti-demokratik tutum ve davranışları hakkında gönderilen dördüncü ihbarname (belge 64) / 101
VIII. Rektörlük göreve iade ediyor fakat bu sefer de maaşları vermiyor / 104
1. Rektörlüğün yazısı (belge 65) / 104
2. Maaşlar için Rektörlüğe başvurma ve bu isteğin reddedilmesi / 104
a) Rektörlüğe başvurma (belge 66) / 105
b) Rektörlüğün red cevabı (belge 67) / 105
3. Danıştay'a başvurma / 106
a) Danıştay'a başvurma (belge 68) / 106
b) Rektörlüğün savunması (cevabı) (belge 69) / 108
c) Cevaba karşı cevap (belge 70) / 109
d) Milli Eğitim Bakanlığının cevabı (belge 70/A) / 111
e) Dava devam etmektedir. / 112
IX. Rektörlük yıllık izinin kullanılmasına da engel oluyor / 112
1. Yıllık izin için bölüm başkanlığına başvurma (belge 71) / 113
2. Bölüm Başkanlığının «... İzine ayrılmasında sakınca yoktur..» şeklindeki yazısı (belge 72) / 113
3. Edebiyat Fakültesi Dekanlığının «... İstediği tarihte izine ayrılmasında bir sakınca yoktur..» diyen yazısı (belge 73) / 113
4. Rektörlüğün yıllık izin isteğini reddeden kararı (belge 75) / 113
5. Danıştay'a başvurma / 114
a) Danıştay'a başvurma (belge 75) / 114
b) Yürütmenin durdurulması isteminin reddi (belge 76) / 117
c) Rektörlüğün savunması (belge 77) / 118
d) Millî Eğitim Bakanlığının savunması (belge 78) / 120
e) A. Ü. Rektörlüğünün ve Millî Eğitim Bakanlığının savunmalarına verilen cevap (belge 79) / 125
f) Karar / 125
X. Siyasal Bilgiler Fakültesine geçiş / 125
XI. Tutuklama / 125
Bölüm II
12 Mart'tan sonra (Diyarbakır duruşmaları) / 127-529
Kısım I
İlk tahkikat / 129-135
I. Davanın muhbirleri / 129
1. Üniversite mensupları tarafından Ankara Sıkıyönetim Komutanlığına yapılan ihbar (belge 80) / 130
2. Üniversite mensupları tarafından İstanbul Sıkıyönetim Komutanlığına yapılan ihbar (belge 81) / 130
3. Dr. Celal Cihangiroğlu tarafından Diyarbakır - Siirt illeri Sıkıyönetim Komutanlığına yapılan ihbar (belge 82) / 130
4. Doç. Dr. Orhan Türkdoğan tarafından Sadi Koçaş'a yapılan ihbar (belge 83) / 130
5. Rektör Prof. Dr. Kemal Bıyıkoğlu tarafından yapılan ihbarlar (belge 84) / 131
II. Gıyabi tutuklama / 132
III. Askerî Savcı tarafından alınan ifade (belge 85) / 132
IV. İddianame (belge 86) / 133
Kısım II
Duruşma / 136
I. Anayasaya aykırılık, mahkemenin görevsizliği, yetkisizliği iddiaları (belge 87) / 136
II Sorgu (belge 88) / 136
III. İstinabe yolu ile alınan ifadeler ve ifadelerle ilgili bazı belgeler / 137
1. Muhbir - tanık dekan Prof. Dr. Ahmet Kurt'un ifadesi (belge 89) / 137
2.Tanık Doç. Dr. Cevdet Gökalp'ın ifadesi (belge 90) / 138
3. Erzurum Cumhuriyet Savcılığının bir yazısı (belge 91) / 139
4. Tanık Mehmet İsakoğlu'nun ifadesi (belge 92) / 139
Tanık mehmet İsakoğlu'nun ikinci ifadesi (belge 93) / 139
5. Muhbir Tanık Dekan Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce' nin ifadesi (belge 94) / 140
6. Tanık Avukat İbrahim Bilici'nin ifadesi (Belge 95) / 141
7. Tanık Dekan Prof. Dr. Selahattin Olcay'ın ifadesi (belge 96) / 141
8. Bir Takipsizlik Kararı (belge 97) / 141
9. Tanık Prof. Dr. Mithat Torunoğlu'nun ifadesi (belge 98) / 142
10. Tanık Yavuz Akpınar'ın ifadesi (belge 99) / 142
11. Tanık Yılma Durak'ın ifadesi (belge 100) / 143
12. 2305 numaralı öğrenci Yılma Durak'a sınavlarda sorulan
sorular / 144
a) 25 Aralık 1967 Genel sosyoloji ara sınavı (belge 101) / 144
b) 17 Ocak 1968 Genel sosyoloji ara sınavı (belge 102) / 144
c) 22 Ocak 1968 Genel sosyoloji sömestre sınavı (belge 103) / 145
d) 2305 Yılma Durak sınavlarda tam numara almıştır (belge 104) / 145
13. Tanık Turgut Karabey'in ifadesi (belge 105) / 145
14. Tanık Coşkun Ak'ın ifadesi (belge 106) / 146
15. Muhbir - Tanık Dr. Celâl Cihangiroğlu'nun ifadesi (belge 107) / 146
16. Tanık Erdal Birkan'ın ifadesi (belge 108) / 146
17. Muhbir - Tanık Dr. Celâl Cihangiroğlu'nun ikinci ifadesi (belge 109) / 146
18. Tanık Erdal Birkan'ın ikinci ifadesi (belge 110) / 147
19. Tanık Mustafa Göktaş'ın ifadesi (belge 111) / 147
20. Tanık Mustafa Aktaş'ın ifadesi (belge 112) / 147
21. Muhbir Asistan İbrahim Erol Kozak'ın ifadesi (belge 113) / 148
22. Muhbir - Tanık Prof. Orhan Türkdoğan'ın ifadesi (belge 114) / 148
23. Muhbir - Tanık Rektör Prof. Dr. Kemal Bıyıkoğlu'nun ifadesi (belge 115) / 148
IV. Duruşmalar sırasında mahkemeye verilen çeşitli dilekçeler (1,2,3) / 149
1. Dilekçe 1. (belge 116) / 149
2. Dilekçe 2. (belge 117) / 149
3. Dilekçe 3. (belge 118) / 149
V. İddianame II / 150
1. Ek İddianame (belge 119) / 150
2. Ek İddianamenin geri alınışı / 150
3. Erzurum - Kars Dev - Genç örgütü ve devrimci gençlik örgütü ile ilgili iddianame (belge 120) / 150
4. İddianame II (belge 121) / 150
5. Mahkemeye verilen idlekçeler (4, 5) / 152
a) Dilekçe 4 (belge 122) / 152
b) Dilekçe 5 (belge 123) / 152
VI. Yeni ifadeler ve bunlarla ilgili bazı belgeler / 153
24. Tanık Mustafa Aydın (belge 124) / 153
25. Muhbir - Tanık Mehmet Eyüboğlu (belge 125) / 155
26. Tanık Alaaddin Başar (belge 126) / 156
27. Tanık Mehmet İshakoğlu (bk. Belge 93) / 159
28. Tanık Casim Gürbüz (belge 127) / 161
29. Tanık Asistan Celalettin Atamanalp (belge 128) / 163
30. Tanık Murat Altın (belge 129) / 166
31. Tanık Rıza Müftüoğlu (belge 130) / 167
32. Tanık Recai Çınar (belge 131) / 168
33. Tanık Okan Şengöz (belge 132) / 168
34. Tanık Muammer Gencoğlu (belge 133) / 170
35. Tanık Asistan Osman Okka (belge 134) / 170
36. Muhbir - Tanık Asistan Dr. Hüseyin Ayan (belge 135) / 171
37. Tanık Asistan Nurhan Akyüz (belge 136) / 173
38. Tanık Asistan Celal Tarakçı (belge 137) / 174
39. Yüzleştirme (belge 138) / 175
40. Tanık Atamer Güreş (belge 139) / 176
41. Tanık Atamer Güreş'in birinci ifadesi (belge 140) / 176
VII. Bazı muhbir - tanıkların ve tanıkların mahkeme huzurunda dinlenilmeleri / 176
1. Muhbirlerin, muhbir - tanıkların ve tanıkların mahkeme huzurunda dinlenilmeleri ile ilgili istem / 176
2. Mahkemenin bazı muhbir, muhbir - tanık ve tanıkların mahkeme huzurunda dinlenilmeleri ile ilgili kararı (belge 141) / 177
3. Mahkemeye verilen dlekçe (6) (belge 142) / 177
4. Muhbir ve muhbir - tanıkların ve tanıkların huzurda dinlenilmeleri / 177
a) Muhbir - tanık Rektör Prof. Dr. Kemal Bıyıkoğlu (belge 143) / 178
b) Muhbir - tanık Prof. Dr. Orhan Türkdoğan (belge 144) / 180
c) Tanık prof. Dr. Mithat Torunoğlu (belge 145) / 183
d) Mahkemenin hukuk dışı ve usulsüz tutumlarına itiraz (belge 146) / 184
e) Mahkemenin itirazla ilgili kararı (belge 147) / 185
f) Tanık prof. Dr. Şaban Karataş (belge 148) / 186
g) Muhbir - tanık asistan İbrahim Erol Kozak (belge 149) / 190
h) Mahkemeye verilen dilekçe (7) (belge 150) / 193
i) Askeri Savcının beyanları (belge 151) / 193
5. Mahkemeye verilen dilekçeler / 194
a) Dilekçe (8) (belge 152) / 194
b) Muhbir - tanık asistan İbrahim Erol Kokak'ın mektubu (belge 153) / 194
c) dilekçe (9) (belge 154) / 198
VIII. Askeri savcının her türlü bilimsel çalışmayı, mahkeme huzuruna getirmesi ve mahkemenin bu konularla ilgili kararları (belge 155) / 198
IX. İddianame III / 204
1. İstanbul Basın Savcılığının İddianamesi (belge 156) / 204
2. İddianame III (belge 157) / 207
3. Sorgu (belge 158) / 207
4. Bilirkişi raporu (belge 158) / 208
5. Bilirkişi raporunun reddi (belge 160) / 208
6. Dosyanın Esas dosya ile birleştirilmesi (belge 161) / 209
X. Duruşmalar sırasında Mahkemeye verilen çeşitli dilekçeler
(9, 10,11) / 209
1. Dilekçe 10 (belge 162) / 209
2. Dilekçe 11 (belge 163) / 209
3. Dilekçe 12 (belge 164) / 209
XI. Askeri Savcının Esas hakkındaki mütalâası (belge 165) / 210-319
I. Sanığın ideolojisi ve yöntemi / 210
II. Sanığın çok yönlü ideolojik faaliyetleri / 211
1. Sanığın öğretim münasebetlerinden yararlanarak giriştiği ideolojik faaliyetler / 212
2. Sanığın akademik çalışma özgürlüğü ve olanaklarından yararlanarak giriştiği ideolojik faaliyetler / 229
III. Sanığın ideolojisi yönteminde çeşitli örgütler içerisinde yer alan faaliyetleri / 234
1. Sanığın üniversite asistanları sendikası içindeki ideolojik faaliyetleri / 235
2. Sanığın Fikir Kulüpleri Federasyonu ve Türkiye Devrimci Gençlik Federasyonuna yönelik ideolojik faaliyetleri / 239
3. Sanığın Doğu Devrimci Kültür Ocakları ile olan ideolojik faaliyetleri / 241
4. Sanığın Türkiye İşçi Partisi ile olan ve her iki ideolojisinden kaynak olan faaliyetleri / 246
IV. Sanığın ideolojisi yöntemindeki basın - yayın faaliyetleri / 252
1. Doğu Anadolu'daki göçebe Kürt aşiretlerinde toplumsal değişme, geçiş halindeki toplumlar / 253
2. Doğu mitinglerinin analizi / 255
3. Doğu'da değişim ve yapısal sorunlar / 257
4. Doğu Anadolu'nun düzeni, sosyo - ekonomik ve etnik temeller / 259
5. Sanığın aşırı sol eğilimi ile tanınan basın organları vasıtasıyla sürdürdüğü ideolojik faaliyetleri / 293
V. Sanığın şahsi münasebetler halinde yürüttüğü ideolojık faaliyetleri / 298
VI. Sanığın çok yönlü faaliyetleri sonucu olarak ortaya çıkan durumun ceza yasası açısından tahlil ve değerlendirilmesi / 304
Netice ve talep / 318
XII. Esas hakkındaki savunma (dilekçe 13, belge 166) / 320-326
Kısım I
İddiaların temel dayanağı / 321-345
I. Anlatılan derslerde ve imtihan kâğıtlarında neler var / 321
II. Orhan Türkdoğan'ın şıkâyeti / 328
III. İdarî tahkikat komisyonu'nun kuruluşu / 329
IV. İdarî soruşturma kanunlara aykırı ve usulsüz yürütülmüştür / 330
1. İdarî soruşturmanın usulü / 330
2. Üniversite soruşturmayı usulsüz yürütmüştür. / 330
V. Orhan Türkdoğan'ın şikayet dilekçesinin tartışılması / 331
A. Muhbir - Tanık Orhan Türkdoğan'ın maddî tahrifatı / 331
B. İmtihan kâğıtlarının ve derslerin takdimindeki tahrifat / 338
VI. İdarî tahkikat komisyonu kanunsuz ve usulsüz kurulduğu ve çalışmalar usulsüz yürütüldüğü gibi delilleri de gereği gibi kullanmadığı ve eksik delil kullandığı da açıktır / 340
VII. İdarî Tahkikat Komisyonu evrakı 4936 Sayılı Kanundaki gerekli süreç tamamlanmadan tamamen keyfî, kanunsuz ve usulsüz olarak MİT Müsteşarlığına gönderilmiştir / 341
Bölüm II
Sıkıyönetim Komutanlıklarına yapılan ihbarlar / 345
Bölüm III
İlk tahkikat'taki usulsüzlükler / 346-353
Bölüm IV
İddia Makamının duruşma süresindeki beyanlarının ve Esas hakkındaki mütalâanın tartışılması / 354-401
I. Askerî savcının duruşma sırasındaki beyanlarının tartışılması / 354
II. Askerî savcının esas hakkındaki mütalâasının tartışılması / 370
Bölüm V
Delillerin tartışılması
Kısım I
Sözlü deliller / 402-429
I. Muhbir - tanık ve tanık ifadeleri / 402
A. Muhbir ifadelerinin temel dayanağı / 402
B. Genel olarak / 404
1. Muhbir - tanıklar ve tanıklar iddiaya konu olan filler hakkında konuşmamakta, sadece yazılarımdan örnekler vermektedirler / 404
2. Dersi okumayan yani bu dersin öğrencisi olmayanlar bu Ders hakkında bilgi sahibi olamazlar / 406
3. Ötekl muhbirlerin ifadelerine gelince / 407
a) Muhbir Orhan Türkdoğan'ın durumu / 407
b) Selahattin Olcay ve muhbir Turhan Tufan Yüce'nin durumu / 407
c) Muhbir Ahmet Kurt, Mithat Torunoğlu, Mehmet İshakoğlu ve Cevdet Gökalp'in durumu / 407
d) Yöneticilerin durumu (muhbir rektör Kemal Bıyıkoğlu ve dekan Selahattin Olcay) / 408
4. Görgüye ve duyguya müstenit olmayan, başkalarından duyulanlara dayanılan ifadeler kabul-û şayan değildir / 408
5. Muhbirlerin, muhbir tanıkların ve tanıkların yalancılığı / 410
6. Muhbirlerin bana karşı husumeti / 413
a) Muhbir doçent Orhan Türkdoğan'ın husumeti 413
b) Üniversite yöneticilerinin (muhbir Rektör Bıyıkoğlu)nun ve dekanların husumeti / 414
aa) Keyfî, usulsüz ve kanunsuz bir şekilde yabancı bir ülkeye gitmemi engellemeleri / 414
bb) Keyfî, usulsüz ve kanunsuz bir şekilde görevime son vermeleri / 414
cc) Danıştay tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararını keyfî olarak uygulamamaları / 416
ee) Maaşlarımın keyfî olarak verilmemesi / 416
7. İhbar şebekesinin husumetini gösteren öteki deliller / 417
a) Üniversiteden uzaklaştırılmam ile ilgili olarak yöneticilerin çevirdiği dolaplar / 417
b) İdarî Tahkikat Komisyonu evrakının MİT Müsteşarlığına gönderilmesi / 418
c) MIT Müsteşarlığına muhbir Rektör Kemal Bıyıkoğlu ve Şaban Karataş tarafından yanlış ve kasıtlı bilgiler verilmesi / 418
d) Atatürk Üniversitesi yöneticileri resmi bir evrakı kanunda gösterilmeyen bir mercie vererek suç işlemişlerdir / 418
e) Muhbir yöneticilerin Nurcu ve Şeriatçı ideolojiye ve Ülkü ocaklarına yönelik faaliyetleri, tarafgirlikleri / 418
f) Muhbir Rektör Kemal Bıyıkoğlu'nun Üniversiteyi açış konuşması / 419
g) Üniversite yöneticilerinin MİT'in bir şubesi gibi çalışmaları / 419
h) Başka durumlar / 420
8. Somut olayda esas kaynak defterlerdir / 420
9. Tanıklar ideolojik yönden tanıklık sıfatına haiz değildirler / 421
10. Muhbir - tanıkların birbirlerini «sahtekârlıkla» suçlamaları / 422
11. Muhbir profesörlerin ajan olma ihtimalleri / 426
C. Özel olarak / 427
II. Bilirkişi Profesör Hamide Topçuoğlu'nun sözlü mütalâası / 427
Bölüm V
Delillerin tartışılması
Kısım 2
Yazılı deliller / 430
I. Ders notları ve imtihan kağıtları / 430
1. Avrupa'nın Osmanlı imparatorluğu ile ilişkileri / 432
2.Duyûn-u Umumiye / 435
3. Anadolu üzerinde pazarlıklar / 438
4. 1919-1922 Kurtuluş savaşı / 440
5. Batıcılık gericiliktir, kavramı / 444
6. Toplumsal kanunlar ve parlamenter kanunlar sorunu / 447
II. Anlatılan şeyler sosyolojinin konusu içindedir. Bunlar sosyolojinin meşru anlatımlarıdır. Sosyoloji imtihanlarında böyle sorular sorulabilir / 449
III. Usulsüz ve kanunsuz olarak elde edilen belgelerin delil değeri / 451
IV. 5680 Sayılı Kanunun 35. Maddesi / 453
V. Herhangi bir yazının veya konuşmanın bütünlüğü sorunu / 454
VI. Bilirkişi Raporunun reddi / 455
Bölüm VI
TCK 142/1-3 ile ilgili iddiaların yokluğu ve geçersizliği / 456 - 462
I. Muhbir iddialarındaki farklılıklar / 456
II. İddialar karşısında Askerî Savcının durumu / 457
1. Askerî savcının ideolojik yanlılığı / 457
2. Askerî savcının kürt halkının varlığını kabullenişi / 458
3. Askerî savcı somut belgeleri tahrif ederek sunuyor / 459
4. Soyut suçlamalar / 459
III. TCK. 142/1 / 461
Bölüm VII
TCK 141/1 ile ilgili iddialar / 463-464
Bölüm VIII
TCK 142/3 ile ilgili savunma / 465-520
I. Başlangıçtan bu tarafa doğru Anadolu'da tarihsel gelişmeleri, dilleri, edebiyatları ve kültürleri ile Türk halkından ayrı bir Kürt halkı vardır Kürt halkının kabulü bilimsel çalışmanın asgari şartıdır / 465
II. Hukuki tahlil : TCK 125, 141/4, 142/3 / 491
Kürtçülük nedir? / 494
III. Somut olayımızda muhbir tanıklar, tanıklar muhbirler «Kürtçülük»ten, «bölücülükten» ne anlıyorlar? / 503
Bölüm IX
Sonuç / 521-526
XIII. Avukatların savunması / 527
XIV. Son söz (dilekçe 14) / 527-529
İçindekiler / 531-543 | 
