|
PRESENTATION
Dans la dernière partie de notre thèse, nous allons nous concentrer sur les faits réels de la vie politique turque tout en essayant de démontrer la place dominante de l’institution militaire dans le processus de prise de décisions et dans la sphère politique globalement. Après avoir déterminé les cadres scientifiques de notre travail dans la partie précédente, nous allons tenter à présent de voir de près l’évolution politique, historique et culturelle du système politique turc pour mettre en évidence le processus de montée en puissance du pouvoir militaire dans la sphère politique. En d’autres termes, depuis le passage au multipartisme survenu en 1946, l’intervention politique des forces armées turques n’a pas été absente et la présence militaire dans le domaine politique a été justifiée au fil des années par les Constitutions, qui ont été toujours transformées par chaque coup d’État selon les exigences militaires. En effet, nous avons assisté à l’institutionnalisation de la présence militaire dans le système politique grâce aux coups d’État, qui définissent donc les cadres constitutionnels de la République turque. Etant donné que l’institution militaire turque a la possibilité constitutionnelle de légitimer sa présence dans le domaine politique, il ne lui reste qu’à se baser sur une raison politique fiable et forte afin d’intervenir dans le processus de prise de décisions et de justifier sa position stratégique dans la sphère politique.
Tout au long de cette partie événementielle, nous allons nous interroger sur les relations Armée-Partis politiques, sur la mise en scène de trois coups d’État militaires, sur la phase préparatoire de chaque coup d’État et sur l’institutionnalisation de la présence militaire dans le système politique. A la suite de chaque intervention militaire au sein de la vie politique, nous avons effectivement vu apparaître une nouvelle Constitution qui fut modifiée radicalement. Ceci dit, l’appareil militaire fut davantage renforcé et bien placés dans le système politique suite à sa chaque intervention. Nous allons nous interroger également sur les moyens utilisés par l’institution militaire et sur ses efforts politiques destinés à créer une base de légitimité à sa position importante dans la sphère politique.
En dernier lieu, nous allons tâcher de mettre l’accent sur les attitudes politiques des partis à l’égard de l’intervention militaire et de l’usurpation du pouvoir politique, et de mesurer l’habilité politique de ces partis face à un danger important destiné à leurs propres marges de manoeuvre. Autrement dit, la prise de position des principaux partis politiques à l’égard de chaque coup d’État militaire et la fiabilité du système politique civil face à un danger présent seront dans une large mesure examinée tout en insistant évidemment sur chaque cas différent.
Et enfin, nous essaierons de mettre en évidence l’orientation du contrôle militaire pour le maintien des principes kémalistes. En d’autres termes, la préoccupation majeure de l’armée turque est déterminée par rapport à la protection de certains principes kémalistes : le contrôle de la question kurde et le contrôle de la restauration d’un pouvoir religieux. Le problème de l’établissement de l’intégrité nationale et celui de l’indivisibilité territoriale et la protection du principe kémaliste du laïcisme, seront les raisons incontournables de l’intervention politique des forces armées depuis la création de la République kémaliste jusqu'à nos jours.
Chapitre 1
Les interventions militaires et
l’evolution des relations armee-pouvoir
Il est possible d’examiner en deux étapes la vie politique de la République de la Turquie. La première étape se déroule notamment sous la domination absolue du parti unique (le PRP) depuis le début des années vingt jusqu'à la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Et la seconde partie de la vie politique turque est essentiellement marquée par le passage au multipartisme en 1946 et par le renversement du pouvoir du parti unique sous la direction du Parti Démocrate en 1950. L’apparition du PD au sein de la vie politique turque a été en effet le résultat d’un "groupe d’élite alternatif" composé de nouvelle classe bourgeoise émergente385.
385 Lucille W. Pevsner, “Turkey’s Political Crisis : Background, Perspectives, Prospects”, Washington, D.C. : Praeger Publishers, 1984, p.26.
En face de l’armée, il y a eu deux grandes familles politiques, depuis la Deuxième Guerre Mondiale, qui ont symbolisé la transformation socio-politique de la Turquie contemporaine : le Parti Républicain du Peuple et le Parti Démocrate (1946-1960). Au fil du temps, il est apparu dans la scène politique turque de nombreux autres partis qui n’étaient que des émanations de deux grandes familles politiques. Par ailleurs, les autres formations sont restées secondaires, surtout jusqu'à 1961, la date où l’ouverture politique vers le pluralisme est devenue réelle, aussi bien sur le plan électoral que par rapport à leur relation avec l’armée.
…..
385 Lucille W. Pevsner, “Turkey’s Political Crisis : Background, Perspectives, Prospects”, Washington, D.C. : Praeger Publishers, 1984, p.26.
| 
